Élément du portfolio - projet METABARFOOD

Visite HCERES

Olivier Rué

MaIAGE - Migale

16 décembre 2024

Le métabarcoding

  • Migale possède une expertise reconnue en analyse de données de métabarcoding

Le projet METABARFOOD

  • Projet financé Métaprogramme MEM (Méta-Omiques des Écosystèmes microbiens - 2015) porté par Delphine Sicard (SPO, INRAE Montpellier)
  • Partenaires INRAE
    • LUBEM (Université Brest), SPO (Montpellier), SayFood (Grignon/Saclay), Migale (Jouy-en-Josas)
  • Objectifs
    • Comparer les pipelines de métabarcoding et les marqueurs (ITS1, ITS2, D1/D2, RPB2) pour déterminer la diversité fongique dans différentes matrices alimentaires (Pain, Viande, Vin, Fromage)
    • Tester ces approches sur des jeux de données synthétiques et réels
  • Échantillons
    • 96 échantillons MOCKs (27-60 espèces) : 4 matrices x 4 marqueurs x 2 conditions (PCR/DNA) x 3 réplicats
    • 144 Échantillons réels : 4 matrices x 4 marqueurs x 3 échantillons x 3 réplicats
    • Séquençage Illumina Miseq 2x250 (GeT-PlaGe, INRAE Toulouse)
  • Contexte
    • Financement de la génération des données
    • Délai entre le début du projet et l’acquisition des données
    • Projet identifié comme une opportunité intéressante pour Migale

De nombreux résultats issus du projet

  • Bioinformatique
    • Benchmark des outils bioinformatiques
    • Données utilisées dans la publication de FROGS-ITS [1]
    • Développement d’une approche mixte DADA2+FROGS plus performante
  • Scientifique
    • Création d’une banque de référence des 4 marqueurs pour les souches d’intérêt (472 au total)
    • Évaluation des marqueurs sur données synthétiques et réelles
  • Méthodologique
    • Analyse des échantillons réels a nécessité la curation manuelle de 2,359 ASVs
    • Processus itératif mis en place sur tous les projets

Les principes FAIR appliqués au projet

  • Rapports d’analyse en ligne, complets et évolutifs
    • Dépôt du code sur forgeMIA
    • déploiement continu des rapports d’analyse
  • Analyses reproductibles, travail facilité lors de la review (banque à mettre à jour)
  • Mise en place d’outils collaboratifs
    • pour faciliter les échanges à distance et la rédaction de l’article
  • Mise à disposition du code
    • Code archivé sur HAL ↔︎ Software Heritage
  • Mise à disposition des données (brutes et intermédiaires)
    • Dataverse dédié
  • Valorisation des résultats
    • Travail publié dans Peer Community Journal en 2023 [2]

Conclusion

  • Projet…
    • mené à son terme,
    • valorisé
    • et sur lequel on a capitalisé
  • Nouvelles ressources à la fois bioinformatique
    • Méthodologie intégrée dans FROGS v5.0.0 et aux formations associées
  • et scientifique
    • Résultats disponibles pour la communauté
  • … en appliquant les principes FAIR, en se basant sur les ressources institutionnelles

Merci de votre attention

References

1. Bernard M, Rué O, Mariadassou M, Pascal G. FROGS: a powerful tool to analyse the diversity of fungi with special management of internal transcribed spacers. Briefings in Bioinformatics. 2021;22. doi:10.1093/bib/bbab318.
2. Rué O, Coton M, Dugat-Bony E, Howell K, Irlinger F, Legras J-L, et al. Comparison of metabarcoding taxonomic markers to describe fungal communities in fermented foods. Peer Community Journal. 2023;3.